Det finnes en enorm vilje og ønske om å holde fast ved julen. Den betyr så utrolig mye for mange. Vi har alle drømmer og erfaringer av en jul som vi ønsker skal være slik også i år.

På samme tid vokser det fram en “ånd” som vil løsrive vår tradisjonsrike høytider fra deres historiske forankring. Om det gjelder at man er redd for at barn skal få presentert julens budskap for tydelig, eller om man hevder å ha andre religioner og kulturer sin sarte følelser for øye, så ansees fortsatt Bibelens julebudskap som en trussel.

Hvorfor?

Er det englenes budskap om Guds fred til mennesker eller i mennesker Guds velbehag? Er det frykten for å fortelle muslimene at et barn er født i Betlehem? Eller at ens barn skal høre at det kom tre vise menn med gull, røkelse og myrra til himmelens konge i stallen?

Det er interessant at hverken jøder eller muslimer selv ytrer noe stort problem med julegudstjenester eller julefeiringen. Kan det være fordi hvem som helst som vil kan søke om at ens barn skal slippe å delta? Kanskje kan det ha å gjøre med at lærere og skoler generelt er flinke å ta hensyn?

Kan det være at en del av disse “vanlige” argumentene mot en kristen feiring og vektleggingen av juleevangeliet er vikarierende?

Jeg mistenker mange for å skjule seg bak slike argumenter for kunne frembringe en kritikk som er urettmessig og feig. Er man så usikker på sin egen tro og overbevisning at man kvesser klørne hver gang noe annet “truer” dette?

Ikke vet jeg, men jeg vet hvert fall en ting: Uten Jesus hadde vi hverken hatt jul, påske eller pinse. Heller ikke søndag, for den saks skyld. Men kanskje det er noen som håper at ingen skal huske det?

God Jul og Guds fred til alle :-)

Det ble allerede under den meget tynne debatten om den nye ekteskapsloven påpekt fra kritikerne at dette også ville åpne opp for at andre grupper ville kreve rett på barn. Nå viser det seg at det gikk under et år før de fikk rett. For AP vil nå gjøre kunstig befruktning tilgjengelig også for enslige kvinner.

Og her er kanskje esensen av problemet: Barn ble med den nye loven fratatt retten til en far og ble gjort til et objekt for å tilfredsstille voksnes behov. Prinsipielt er det da ingenting lenger som hindrer at ikke hvem som helst som ønsker det burde få kunstig befruktning.

Og hvorfor stoppe der? Hvorfor skulle ikke kvinner selv få bestemme over sin egen kropp og stille seg til rådelighet og bære fram barn for homofile menn i parforhold, eller single menn? Finnes det lenger noen fornuftige argument som sier hvorfor vi kan åpne for at den ene grupppen har rett på barn, men ikke andre? Barnet har tydeligvis ikke selv noen rettigheter fra fødsel av i kraft av å være et menneske og selvstendig individ.

Barnets verdi er redusert til å måles i voksnes behov og krav. Går vi tilbake rundt 100-150 år så hadde ikke jentebarn egne retter utover sin tilhørighet til sin far. Når hun ble gift så opphørte hun som eget individ og ble regnet som en del av sin manns rettigheter (og var også beskyttet av hans juridiske retter). Den samme holdningen til kvinner finner vi idag blant stater som vi ser på som underutviklet hva gjelder menneskerettigheter.

Men er det ikke den veien vi selv holder på å gå? Vi har gjennom den nye ekteskapsloven tatt en farlig og perverst skritt i retning av å gjøre barns verdi basert på voksnes behov og ønsker. Deres rettigheter er formet av voksnes rettigheter og ikke med barnets beste som hensikt.

Vår frihet og liberalisme, ja, vårt ønske om å ikke støte eller diskriminere noen (les: homofile), begynner å gjøre sine innhugg tydelige på våre grunnleggende verdier. Før var det noe som het: Kvinner og barn først. Trenger vi kanskje å minne visse grupperinger og politikere om dette igjen?

For å toppe det hele så er våre kjære, jordnære og konservative folkevalgte fullstendig i en Obama-rus. Dagrun Eriksen som til vanlig er en jordnær og ydmyk politiker fra hyggelige og snille Krf får helt hetta når Will Smith går forbi og fniser og kniser over Twitter (på direkten, selvsagt), mens Kari Henriksen er opptatt av å få tatt et dårlig mobilbilde av Obama som knapt kan skimtes i det fjerne. Hun skal jo selvsagt legge det ut på nettet, kan forstå.

Personlig har jeg glatt hoppet over alle artikler om Obamas Oslo-besøk. Jeg er lei alle analysene, alle bildene av flyet og bilen hans, rulletrappen som skal brukes ned fra flyet, den røde løperen og politiet i forskjellige øvelsessituasjoner.

Tenk det, jeg har hoppet over så mye av dette som jeg kan, og allikevel er jeg dritlei. Men jeg har en følelse av at stortingsrepresentanter og journalister er veldig glade. De har jo ikke måtte tenke på noe annet i flere dager. Journalistene trenger ikke lete opp og jobbe med noe dypere eller meningsfullt som faktisk angår mennesker i dette landet, og politikerne får fri fra plagsomme journalister og kan faktisk ta et bilde LIVE av selveste Obama.

Eller enda bedre; Will og Jada Smith!

Tenk det! Og de er til og med bare mennesker, Eriksen…

Den nye lærerutdanningen er todelt, og vil gi grunnlag for å undervise på henholdsvis 1.-7. trinn og 5.-10. trinn. Det har vært et sterkt regionalt ønske om at institusjonene skal tilby begge utdanningene for å sikre lokal dekning av lærere på alle trinn. Etter tett dialog med universitetene og høyskolene har Kunnskapsdepartementet nå godkjent deres planer om å tilby begge løpene. Forutsetningen er at lærestedene lykkes med å rekruttere nok kvalifiserte søkere, og at institusjonene i de ulike regionene samarbeider. Samarbeid mellom institusjonene vil gi studentene flere valgmuligheter. Regionalt samarbeid vil også være positivt for arbeidet med å rekruttere flere lærerstudenter.

Foreløpig er det planlagt å tilby om lag 2640 studieplasser i hele landet. Det er lagt opp til at 60 prosent av studiekapasiteten skal gå til 1.-7. trinn og 40 prosent til 5.-10. trinn. Departementet vil ta endelig stilling til innretning og omfang av studietilbudet etter at søkertallene til den nye grunnskoleutdanningen for opptak til studieåret 2010-11 er kjent, og etter regionale dialogmøter som skal gjennomføres i mai 2010.

Lenker:
Liste med oversikt over fordeling i de ulike regioner.
Rundskriv F-13/2009 (Nasjonale rammer for de nye grunnskolelærerutdanningene).

Kilde: Kunnskapsdepartementet

­ FN spiller en viktig rolle i å mobilisere til bred og samordnet innsats mot alle former for kjønnsbasert og seksualisert vold. Vi ønsker å støtte FN i dette viktige arbeidet, blant annet for å bekjempe seksuelle overgrep brukt som våpen i konflikter, sier miljø- og utviklingsminister Erik Solheim.

Av den norske støtten skal 20 millioner kroner gå til hvert av to fond under Unifem, et fond mot kjønnsbasert vold og et likestillingsfond. I tillegg gir Norge 20 millioner kroner til FNs fond mot kjønnslemlestelse.

Kjønnslemlestelse berører mellom 100 og 140 millioner kvinner og jenter, flesteparten i Afrika. I Senegal har FNs bidrag til sosial endring på lokalt plan gitt gode resultater. Her har 3300 landsbyer så langt erklært at de vil avskaffe kjønnslemlestelse av jenter.

­ Kjønnslemlestelse er et ekstremt uttrykk for kontroll med jenters seksualitet og fruktbarhet. Å avskaffe dypt rotfestede maktforhold og tradisjoner som kvinnelig omskjæring, er et langsiktig arbeid som må fremmes innenfra det enkelte lokalsamfunn, sier Solheim.

Gjennom støtten til FN ønsker Norge å bidra til at aktører på grasrota og andre endringsaktører kan følge opp nasjonale og internasjonale forpliktelser til å avskaffe kjønnsbasert vold.

­ Våre egne erfaringer ligger til grunn når vi nå også bidrar til det nye FN-fondet for likestillingsarbeid. Kvinnebevegelsen har vært viktig for å drive gjennom rettigheter for kvinner i Norge. Krisesenterbevegelsen og kampen for selvbestemt abort er eksempler fra vår nære fortid, sier Solheim.

I 2008 bidro Norge med 4,8 milliarder kroner i kvinnerettet bistand. Det er en dobling av bistanden og en prosentvis øking fra 20 til 30 prosent av total bistand siden 2005.

Kilde: Utenriksdepartementet

Dette viser tydelig et nettverk hvor fremtredene forskere med tilknytning til IPCC har vært engasjert i massiv svindel, og at menneskeskapt global oppvarming er en stor bløff. Mailene i dette nettverket viser at de bevisst og i god konspiratorisk ånd har prøvd å kontrollere informasjonen om klimaforskning ved å kontrollere de vitenskapelige journalene for dermed å hindre kritikere i å publisere. De prøver også å hindre at kritiske artikler skal komme med review-prosessen som fører frem til klimapanelets rapporter. De manipulerer data og sletter data for at andre forskere ikke skal kunne etterprøve deres konklusjoner. Det er en politisk agenda som skal fremmes med alle midler. Mailene viser også at den norske edderkoppen i nettverket er Eystein Jansen, lederen for Bjerknessenteret. Hans navn figurerer over 200 ganger i dette materialet. Og denne mannen er ”lead author” for Norge når det gjelder kapitlet om fortidsklima i den siste IPCC-rapporten!

Og vi ser nå at den ene klimabløffen etter den andre blir avslørt i nye forskningsrapporter. Vi hører også ting som enkelte av oss har visst lenge, nemlig at naturen ikke har noe problem med å absorbere den CO₂ som menneskene slipper ut. Vi hører også at Himalayas breer ikke smelter bort. De har smeltet lite eller ingen ting. Ismassene rundt i verden øker og havet stiger lite eller ingen ting.

IPCC er en politisk organisasjon som ikke er interessert i vitenskap og ærlig forskning. I forbindelse med forskernes sluttrapport til IPCC i 1995 får man et godt inntrykk av arbeidsmetodene, sitat:

1. ”None of the studies have shown any clear evidence of climate changes due to greenhouse gases

2. No study has positively attributed any climate change to antropogenic causes.

3. Any claims of positive detection of significant climate change are likely to remain controversial until uncertainties in the total natural variability of the climate are reduced.”

Til tross for dette konkluderte politikerne: “The balance of evidence suggests a discernable human influence on the global climate.”

Imidlertid viste grafen for de siste 1000 års temperatur at det hadde vært varmere i middelalderen enn vår tid! Dette måtte man gjøre noe med. Derfor Manns Hockey-kølle i 2001- rapporten, som viste 1990-årene som de varmeste; et bestillingsverk, nådeløst avslørt som svindel av McIntyre og McKitrick.

Mange forskere som tidligere var deltagere i IPCCs virksomhet er blitt klimaskeptikere.

Et annet eksempel viser at selv våre egne forhandlere ikke eier hemninger når det gjelder å jukse og forfalske data. Under klimaforhandlingene med IPCC i forbindelse 2007 rapporten, viser møtereferater at Norge støttet Canadas forslag om å fjerne henvisningen til den varme perioden vi hadde mellom 1925 og 1945, da den var like varm som den perioden vi har hatt de siste årene. Begrunnelsen var at dette ble brukt som motargument! Man var selvfølgelig redd for at det da ville bli vanskeligere å føre folk bak lyset når det gjaldt bløffen om CO₂ og menneskeskapt global oppvarming.

Nå ser det heldigvis ut til at klimamøtet i København skal bli en dundrende fiasko, og da er det heldigvis et helt år til neste møte. På dette året kommer det til å skje mye og det bør da etter hvert være mulig å få satt en endelig stopper for den galskapen som IPCC representerer. Denne saken har nå eksplodert i media rundt i verden, og i USA er det nå flere som vil ha en høring i kongressen for å få frem sannheten om all denne svindelen. Og da er det vel tvilsomt om det blir vedtatt en ny klimalov også i 2010. I 2015 vil ikke Koyoto protokollen være verd papiret den er skrevet på.

IPCC vil påføre medlemslandene en helt ødeleggende politikk. En politikk som vil resultere i enorme feilinvesteringer og bli en trussel mot mange lands økonomi, matforsyning og politiske stabilitet. Det massehysteri som nå er satt i gang bare på grunn av en feilaktig CO₂ hypotese medfører at det satses veldig på biodrivstoff, noe som bl.a. vil gå hardt ut over verdens matvareproduksjon. Dette bidrar nå til at matvareprisene øker kraftig og millioner av mennesker i fattige land rundt i verden har ikke råd til å kjøpe mat, og står i fare for og sulte i hjel. FNs klimapanel er i ferd med å bli verdens-samfunnets største fiende.

– Vi vil foreta en gjennomgang av ventelistemålene og vurdere hvorvidt disse er hensiktsmessig for styring og planlegging av spesialisthelsetjenesten, sier helse- og omsorgsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen.  Dette arbeidet vil skje i nært samarbeid med de regionale helseforetakene og Helsedirektoratet.

Pasientregisterforskriften trådte i kraft i april i år.

Dette legger til rette for at man i løpet av 2010 vil få mer kunnskap om hvem og hvor mange som står i kø og hvilken type behandling de venter på.

– I oppdraget til de regionale helseforetakene i 2010 vil jeg stille krav om at helseforetakene innretter sin virksomhet slik at ventetidene til utredning og behandling reduseres. Det er gjort endringer i finansieringssystemet som legger til rette for mer effektiv drift på poliklinikkene og dermed reduserte ventetider, sier helse- og omsorgsministeren.

I 2009 ble regelverket for innsatsstyrt finansiering av spesialisthelsetjenesten endret slik at helsehjelp utført av flere helsepersonellgrupper enn leger kan utløse refusjon.

I 2010 legges det opp til at de samme helsepersonellgruppene også kan kreve egenandel for poliklinisk behandling. Disse omleggingene legger til rette for mer fleksibel bruk av personellressursene på poliklinikkene i sykehus og kan frigjøre kapasitet for å ta inn nye pasienter.

Kilde: Helse- og omsorgsdepartementet

Veksten i FoU-bevilgningene i 2010 er litt høyere enn gjennomsnittlig årlig vekst i forskningsbevilgningene på 2000-tallet og NIFU STEP  melder med dette at Regjeringen må sies å innfri løftet i Soria Moria II om ”fortsatt vekst i forskningsbevilgningene”. Budsjettforslaget for 2010 vil gi en samlet bevilgning til FoU på 22,5 milliarder kroner, dette er 1,7 milliarder kroner høyere i enn i 2009. Økningen tilsvarer en realvekst på 5,3 prosent. I tillegg kommer tap av skatteinntekter gjennom Skattefunn-ordningen på om lag 1,1 mrd. kroner. Inkludert Skattefunn anslår regjeringen at finansieringen av FoU vil ligge på 0,95 pst. og 0,97 pst. i henholdsvis 2009 og 2010. NIFU STEP påpeker at å inkludere denne typen skattetap ikke er i tråd med OECDs retningslinjer for rapportering av bevilgninger til FoU-beregninger, men at et trekk ved den norske ordningen er at så mye som tre-firedeler av støtten under ordninger gis til bedrifter som ikke er i skatteposisjon. Støtten kommer dermed i form av en direkte utbetaling til disse bedriftene.

Veksten i forskningsbevilgningen er i første rekke nyttet til klima- og energiforskning, oppstart av regionale forskningsfond, avkastning fra Fondet for forskning og nyskapning, hvor to-tredeler er øremerket vitenskapelig utstyr, romforskning og kontingenter til internasjonalt forskningssamarbeid. I rapporten understrekes det at Forskningsmeldingens nye forskningspolitiske prioriteringer er fulgt opp i forslaget til statsbudsjett 2010, men at det er særlig ett av fem strategiske hovedmål – globale utfordringer – som har fått en større vekst gjennom satsingen på klima- og energiforskning. I tillegg følges flere av de tverrgående hovedmålene opp i form av vekst til vitenskaplig utstyr, regionale forskning og internasjonalt FoU-samarbeid.

Rapporten påpeker også at veksten i bevilgningene til høyere utdanning er mer beskjeden, men at bevilgningen til høyere utdanning på 24,5 milliarder kroner i 2010 utgjør en nominell økning på 900 millioner kroner fra 2009. Utover pris- og lønnsjustering er økningen i all hovedsak knyttet til økt studiekapasitet, videreføring av nye rekrutteringsstillinger og bevilgninger for å stimulere til samarbeid arbeidsdeling og konsentrasjon (SAK). Forskningsmeldingen varslet at ”Prosesser som fører til konsentrasjon av den faglige aktiviteten og til arbeidsdeling og tilnærming mellom institusjoner skal støttes politisk og gjennom økonomiske insentiver og virkemidler”. Med bevilgningen på 50 millioner kroner til SAK følger regjeringen opp dette løftet. Regjeringen foreslår videre å bevilge 221 millioner kroner til bygging av studentboliger i 2010, noe som i følge NIFU STEP vil gi rom for å bygge ytterligere 1000 nye boliger. Dette er i samsvar med regjeringens mål i Soria Moria II om 1000 nye studentboliger i året.

NIFU STEP rapport 41/2009. Rapporten er tilgjengelig på NIFU STEPs hjemmeside Rapporten publiseres kun elektronisk.

Kilde: Kunnskapsdepartementet

I forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet i Stortinget er det nå klart at samtlige opposisjonspartier går i mot regjeringens forslag om en avgift på biodiesel. Både Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet har vært sterkt kritiske til regjeringens forslag. Mye tyder derfor på det er flertall på Stortinget mot en slik avgift.

Etter at regjeringen presenterte sitt statsbudsjett er det kommet frem mange motargumenter og negative konsekvenser for både miljøet og næringslivet dersom regjeringens forslag gjennomføres. Uniol i Fredrikstad har sendt ut permitteringsvarsel til alle sine ansatte. Norske Skog har varslet skrinlegging av sine planer for en biodieselfabrikk basert på trevirke, dersom regjeringens opplegg gjennomføres.

- Dersom Arbeiderpartiets stortingsgruppe ikke snur i denne saken eller SVs og SPs stortingsgrupper tør stemme mot forslaget fra regjeringen så er dette et eksempel på maktarroganse og feighet i regjeringspartiene, sier Borghild Tenden.

- At AP står på sitt i denne saken og tvinger gjennom denne miljøfiendtlige og næringsfiendtlige avgiftsendringen mot et flertall på Stortinget sin vilje, er feighet hos SV og SP og maktarroganse hos AP satt i system, sier Tenden.

- I valgkampen lovte representanter fra regjeringen og regjeringspartiene at miljøteknologi og biodrivstoff var et område det skulle satses på. Rett etter valget foreslår man en avgift som vil straffe nettopp slike initiativ. Flertallsregjeringen sier en ting og gjør det stikk motsatte. Det er veldig skuffende, sier Borghild Tenden.

- Med dette fjerner regjeringen mye av grunnlaget for videre utvikling av 2. generasjons biodrivstoff i Norge – et drivstoff som ikke kommer i konflikt med matvaresituasjonen i verden og som har svært gode miljøkvaliteter, avslutter Tenden.

Ragnar Flogstad ved Skien mottakssenter, sier til NRK at han er bekymret for helsen til mindreårige asylsøkere, fordi de har lite penger å bruke på klær.

-  Høyre har lokallag over hele landet. Dette nettverket vil vi nå bruke for å samle inn klær til de asylmottakene som trenger det. Alt for mange av oss har vinterklær liggende som vi ikke bruker. Her kan våre foreninger vise frivillig innsats i praksis, sier Erna Solberg