Redaksjon EN er tilbake med nytt opplegg
(No Ratings Yet)
Loading ...
(No Ratings Yet) Loading ...By Freddy Stangnes
Published: September 16, 2009
Related
Faksimile: Redaksjon EN på NRK.
Det var åpning i går og opplegget var absolutt ikke ille , men det ble kanskje litt liten tid på slutten. Vi hadde hørt det meste i valgkampen, men Usman Rana fikk noen minutter på tampen av sendingen.
Det er alltid interessant å lytte til Usman Rana. Ikke alltid for at det han hevder er så korrekt, men fordi han i allefall er konsekvent i de virkemidler og den metodikken han prediker. Dette kom 56 minutter ut i programmet og han hadde dermed svært liten tid. Det må tale til hans forsvar.
Likevel var det litt merkelig å høre. Rana vil anonymisere søknader fra mennesker med innvandrerbakgrunn når de søker arbeide. Dette for å sikre at de kan komme til intervjuer uten å bli skviset på grunn av navnet. Dette blir en meget uheldig måte å organisere det på!
Slik jeg ser det er det langt viktigere at man i innvanderermiljøene begynner å stille seg åpne for intergrering. Så langt er det som kommer av ut- og innspill spesialbehandling på grunn av et eller annet, for meg, sviktende argument. Dette er Norge. Et kongerike som har eksistert i relativ lang tid og som har bygget opp sitt omdømme og sitt rykte i løpet av de siste 150 årene. Det å bruke falske navn har ikke vært aktuell problemstilling eller “anonymisering” som Rana kaller det. Tilpasning? Adaptering av Norske ideer og grunnleggende interesser og plikter? Er det vanskelig? I så fall hvorfor? Intergrering er ikke noe man gjør for deg. Det er noe du arbeider deg inn i!
Hadia Tajik kom som eneste innvandrer inn på Stortinget ved valget. Med et nødskrik. Dog er hun Norsk i sin tenkemåte, på samme måte som Abid Raja var i store deler av valgkampen selv om han ikke kom inn. En del av de øvrige var litt for mye “innvandrere” og det er der skoen trykker. Man stemmer ikke på dem fordi de er innvandrere, men fordi de deltar i samfunnet på lik linje med alle andre.
Det som og er normalt fra Rana og som gjør at hans innlegg er rimelig useriøse etter mitt syn er hans tilbakevendene angrep på FRP. Ikke for at det er reelt det han sier, men for at han mener FRP motarbeider hans særinteresser.
Rana vil også at Sikher med turban skal få bruke dette i sitt arbeide? Ikke noe vansker med det, om de velger arbeide der dette ikke er noe problem. På samme måte som med hijab så er dette fortsatt Norge. Det skal ikke og bør ikke alltid være vi, nordmenn, som skal tilpasse oss hva Sikher eller muslimer måtte ønske seg. Om det er et problem, så beklager, men det er ikke vårt. Intergrering er ikke en enkel prosess, men man må ville det for å komme dit.
Etnifiseringen i Osloskolen skal organiseres med bussing? Dette som man benyttet i forbindelse med intergreringsmetodikken i USA for en rekke år tilbake. Det funker i Årshus , så hvorfor ikke prøve, selv om det kanskje ville vært bedre å forsøke å få spredt innvandrene over hele landet og i alle distrikter for bedre intergrering av alle.
Likevel er det igjen et opplegg der norske myndigheter skal tilpasse seg at man ønsker fra innvandrere å bosette seg i segregerte områder. Ville det ikke være bedre løsninger å jobbe for større intergrasjon?
Så kommer dette stadig tilbakevendene, styrking av Islamsk råd. Hvorfor det? Det blir ikke mindre radikalisering av å styrke radikale ledere. Hvorfor er det så vanskelig for innvandrere eller i dette tilfelle muslimer, siden det går på islam, at de intergrerer seg til Norske styringsorganer. Vi ser at en del av de som gjør det blir hetset, som Hajik opplevde. Vi ser at noen som gifter seg ut over det andre har en mening om, plages og henges ut. Dermed er det innvandrermiljøene som sliter med sine gamle vaner. Det må man på et eller annet tidspunkt ta fatt i før det er blitt for sent.
Usman Rana virker som en relativ tilpasset ung mann, men er det i realiteten bare et skalkeskjul for lettere å slippe til som en mellommann? Jeg stiller spørsmålet fordi han alltid hakker på FRP, som han gjerne skal få være uenig med, men da bør det bli mer på sak og mindre på generell basis. Uansett om han liker det eller ikke så fikk de tett på 23% av stemmetallet ved dette valget.
Så hevder han konstant at meningen med tilpassning nesten uten unntak skal gå en vei, fra norsk etnisk metode og hverdag med tilpasning og aksept for det fremmedartede.
Jeg innser at det må virke fremmedartet å komme til Norge både med tanke på hvordan landet ser ut, hvordan vi lever og bor og hvordan vi tenker og tror. Jeg aksepterer også at mange må flykte fra sitt hjemland for ikke å miste livet, men da må vel det vesentlige være å starte på nytt?
Om man da i en slik vanskelig situasjon fortsatt skal gli inn i miljøer som man har flyktet fra? Bare med den forskjellen at de befinner seg i Norge? Det blir ikke så rent lite feil etter mitt syn.
Helt klart skal vi tilpasse oss en rekke forhold som må til til for at våre innvandrere, aksepterte asylanter og godtatte flyktninger skal klare å trives. Det skulle bare mangle. Derfra til å mer eller mindre konsekvent kreve at vi skal tilpasse oss alle de forhold som våre innvandrer synes er viktig? I verste fall at de skal kunne søker jobb under anonymitet og forlange å bruke tradisjonell klesdrakt uansett nasjonale aksepterte regler?
Slik jeg ser det, er det på tide at tenker oss nøye om, fordi dette går i retning som vi ikke er tjent med.
